Ухвала КГС ВС № 923/1077/18

УХВАЛА 23 червня 2020 року м. Київ справа № 923/1077/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційною скаргою Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 та рішення Господарського суду Херсонської області від 02.09.2019 у справі № 923/1077/18 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про внесення змін до договору, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2020 розгляд касаційної скарги у справі № 923/1077/18 відкладено на 30.06.2020 о 15:20. На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 18.06.2020 від Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Херсонської області. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання врегульовані ГПК України. 29.12.2019 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення" від 18.12.2019 N 390-IX. Відповідно до даних змін, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу заявника на приписи ч. 3 ст. 56 ГПК України, відповідно до яких юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно ж до приписів ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи. В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами. Частиною 1 ст. 92 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. Як вбачається із заяви Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 17.06.2020 № 1250/26-01/Вих/26, її подано за підписом виконуючого обов`язки начальника Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Самініної Ольги. Однак, до матеріалів заяви не додано доказів уповноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" з правом підпису в силу її посадового становища, зокрема, наказу керівника Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" або іншої посадової особи Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про покладення на ОСОБА_1 посадових обов`язків керівника (начальника) зазначеної установи на момент підписання поданої заяви від 17.06.2020 № 1250/26-01/Вих/26 у справі № 923/1077/18 або інші документи, у тому числі статутні, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 . Ні матеріали заяви, ні матеріали справи не містять документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 представляти Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи). Разом із цим довіреність від 24.12.2019, долучена до матеріалів заяви, яку видав начальник Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Гаращенко Володимир Васильович, який діє від імені Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на підставі довіреності, на підтвердження наявності у заступника начальника філії з операційної діяльності Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Самініної Ольги повноважень представляти інтереси скаржника в судах, не містить інформації, що зазначена особа має статус адвоката. У матеріалах справи № 923/1077/18 відомості про наявність у ОСОБА_1 права представляти Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в якості представника (адвоката) також відсутні. Підписання та/або подання клопотання/заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення без розгляду заяви Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Керуючись ст. ст. 56, 58, 170, 197, 234, 235 ГПК України, Суд, - У Х В А Л И В: Заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №923/1077/18 повернути без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Могил С.К. Судді: Волковицька Н.О. Случ О.В.