Ухвала КАС ВС № 640/2558/19

УХВАЛА про зупинення виконання судового рішення 22 червня 2020 року м. Київ справа №640/2558/19 провадження №К/9901/4919/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А., розглянувши заяву Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 у справі № 640/2558/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, у с т а н о в и в: Міністерство оборони України засобами поштового зв`язку надіслало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 у справі № 640/2558/19. Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2020 касаційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху через несплату скаржником судового збору у встановлених законом порядку та розмірі. Надано заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання згаданої ухвали. На виконання вимог означеної ухвали скаржник надіслав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучив платіжне доручення № 248/271 від 13.03.2020 про сплату судового збору в розмірі 1 536,80 грн. Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2020 було відкрите касаційне провадження за поданою касаційною скаргою. У своїй касаційній скарзі Міністерство оборони України також просило Верховний Суд зупинити виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 у справі № 640/2558/19 до закінчення їхнього перегляду в касаційному порядку. Заява мотивована ускладненням повороту виконання судових рішень у цій категорії справ, оскільки стягнення з фізичних осіб безпідставно отриманих ними коштів є проблематичним. Також на підтвердження наявності обставин, пов`язаних з потребою зупинення виконання оскаржених судових рішень, заявник долучив копію постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни від 25.02.2020 (ВП № 61378996) про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 у справі № 640/2558/19. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України, у редакції, чинній з 08.02.2020) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Розв`язуючи правове питання, порушене в цьому клопотанні, суд касаційної інстанції бере до уваги те, що відповідно до статті 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, мають бути вагомі причини. Водночас суд касаційної інстанції вважає, що підстави, наведені заявником, є обґрунтованими та свідчать про наявність об`єктивних обставин, з якими процесуальний закон пов`язує потребу вжиття заходів щодо зупинення виконання судових рішень. Керуючись приписами статті 340 КАС України, Верховний Суд у х в а л и в:

1. Заяву Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 у справі № 640/2558/19 задовольнити.

2. Зупинити виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 у справі № 640/2558/19 до закінчення їхнього перегляду в касаційному порядку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується. Суддя А.А. Єзеров