LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС295/9318/19

від 12.05.2020 · Адміністративна

УХВАЛА про зупинення виконання судового рішення 12 травня 2020 року м. Київ справа №295/9318/19 провадження №К/9901/5540/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А., розглянувши заяву Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 у справі № 295/9318/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, у с т а н о в и в: Міністерство оборони України засобами поштового зв`язку надіслало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 у справі № 295/9318/19. Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2020 було відкрите касаційне провадження за поданою касаційною скаргою. У своїй касаційній скарзі Міністерство оборони України також просило Верховний Суд зупинити виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 у справі № 295/9318/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Заява мотивована ускладненням повороту виконання судових рішень у цій категорії справ, оскільки стягнення з фізичних осіб безпідставно отриманих ними коштів є проблематичним. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України, у редакції, чинній з 08.02.2020) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Розв`язуючи правове питання, порушене в цьому клопотанні, суд касаційної інстанції бере до уваги те, що відповідно до статті 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, мають бути вагомі причини. Водночас Верховний Суд вважає, що підстави, наведені заявником, є обґрунтованими та свідчать про наявність об`єктивних обставин, з якими процесуальний закон пов`язує потребу вжиття заходів щодо зупинення виконання судового рішення. Керуючись приписами статті 340 КАС України, Верховний Суд у х в а л и в:

1. Заяву Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 у справі № 295/9318/19 задовольнити.

2. Зупинити виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 у справі № 295/9318/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується. Суддя А.А. Єзеров

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»