Постанова 4822 № 715/2486/19

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 17 червня 2020 року м. Чернівці справа № 715/2486/19 провадження 22-з/822/38/20 Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Кулянди М.І. суддів: Владичана А.І. Перепелюк І.Б. секретар Конецька Д.Г. розглянув у письмовому провадженні без повідомлення учасників заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації, ВСТАНОВИВ: Постановою Чернівецького апеляційного суду від 03 червня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області залишено без задоволення. Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 січня 2020 року залишено без змін. ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в справі, в якій просила вирішити питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4900 гривень, понесених ОСОБА_2 , в рахунок оплати вартості наданих юридичних послуг. Апеляційний суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 59 Конституції України визначено, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Частиною 2 ст. 15 ЦПК України визначено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Згідно з частинами 1-4 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до статті 28 Правил адвокатської етики, затверджених звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09 червня 2017 року, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. На підтвердження складу та розміру витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Згідно правил пункту 2 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в задоволенні позову - на позивача. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу, що підтверджується: договором про представництво інтересів та надання правової допомоги від 06 червня 2019 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.75); актом приймання - передачі виконаних робіт до договору про представництво інтересів та надання правової допомоги від 03 червня 2020 року (а.с.182), квитанцією до прибуткового касового ордеру від 03 червня 2020 року на суму 4900 гривень (а.с.183). Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Як убачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 , відповідно до зазначених вище вимог процесуального закону, перед судовими дебатами, в суді апеляційної інстанції, не зробила відповідної заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується протоколом судового засідання від 03 червня 2020 року (а.с.168-169). Оскільки представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в порушення вимог ч.8 ст.141 ЦПК України до закінчення судових дебатів у справі не заявлено клопотання по стягнення витрат на професійну правничу допомогу апеляційний суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу поданою після винесення постанови суду. Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу без розгляду. Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ: Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. На додаткову постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови. Дата складання повного тексту постанови 18 червня 2020 року. Головуючий М.І. Кулянда Судді: А.І. Владичан І.Б. Перепелюк