LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС552/4032/19

від 15.06.2020 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Київського районного суду міста Полтави цивільну справу №552/4032/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Полтавського м…

Ухвала 15 червня 2020 року м. Київ справа №552/4032/19 провадження №61-6897ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Полтави від 04 грудня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна про усунення від права на спадкування, ВСТАНОВИВ: У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В. В. про усунення від права на спадкування. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Полтавського апеляційного суду від 16 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2019 року залишено без змін. 09 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на рішення Київського районного суду міста Полтави від 04 грудня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 березня 2020 року в указаній вище справі. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає порушення норм процесуального права, зокрема, судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). У заяві, поданій разом з касаційною скаргою, ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 16 березня 2020 року до закінчення касаційного провадження. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що відповідачі мають можливість оформити у порядку спадкування належні їм частки спадкового майна та розпорядитися ними на свій розсуд, що може привести до втрати частини спадкового майна та ускладнити його спадкування у разі зміни судових рішень у майбутньому. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Оскільки у клопотанні не наведено достатніх обґрунтованих підстав, які б були підтверджені письмовими доказами та за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваних судових рішень, у задоволенні клопотання слід відмовити. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі. Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Київського районного суду міста Полтави цивільну справу №552/4032/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна про усунення від права на спадкування. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Київського районного суду міста Полтави від 04 грудня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 16 березня 2020 року до закінчення касаційного провадження відмовити. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. С. Висоцька І. В. Литвиненко І. М. Фаловська

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»