Ухвала КЦС ВС № 396/269/18

УХВАЛА 10 червня 2020 року м. Київ справа № 396/269/18 провадження № 61-43408св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Тітова М. Ю., учасники справи: позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», відповідач - ОСОБА_1 , провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 26 липня 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Чельник О. І., Єгорової С. М., Дуковського О. Л., ВСТАНОВИВ: У лютому 2018 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2018 року, ухваленим у складі судді Шепетька В. І., позов задоволено частково. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 55207С17 від 27 червня 2007 року, укладеного між Акціонерним товариством «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 у розмірі 31 358,08 доларів США, звернено стягнення на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_1 , шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Встановлено початкову ціну предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оцінюючої діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. У іншій частині позову відмовлено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» 12 827,01 грн у відшкодування судового збору. Постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 26 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. У серпні 2018 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, просило скасувати постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 26 липня 2018 року і залишити в силі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2018 року. Ухвалою Верховного Суду від 8 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі. Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду. З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України). У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України). Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 26 липня 2018 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов М. Ю. Тітов