Ухвала КЦС ВС № 667/2815/13-ц

УХВАЛА 10 червня 2020 року м. Київ справа № 667/2815/13-ц провадження № 61-7861ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Верховного Суду від 20 лютого 2020 року та від 24 квітня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 10 січня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 поворот виконання рішення суду в справі за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10 січня 2020 року заяву про відвід колегії суддів Базіль Л. В., Бугрика В. В., Семиженка Г. В. залишено без розгляду. Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 10 січня 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 20 лютого 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 10 січня 2020 року 29 травня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвали Верховного Суду від 20 лютого 2020 року та від 24 квітня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 10 січня 2020 року, та посилаючись на порушення норм процесуального права просив вказані судові рішення скасувати. Відповідно до частини першої, третьої статті 419 ЦПК України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає. ЦПК України не передбачено оскарження у касаційному порядку рішень суду касаційної інстанції. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження в справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Враховуючи наведене, оскільки чинним ЦПК України не передбачено право касаційного оскарження до Верховного Суду судових рішень, ухвалених Верховним Судом, як судом касаційної інстанції, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Верховного Суду від 20 лютого та від 24 квітня 2020 року необхідно відмовити. У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Херсонського апеляційного суду від 10 січня 2020 року необхідно відмовити з таких підстав. Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Ураховуючи, що ухвалами Верховного Суду від 20 лютого та від 24 квітня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 10 січня 2020 року відмовлено, у відкритті касаційного провадження в цій частині необхідно відмовити. На підставі наведеного, керуючись пунктами 1, 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Верховного Суду від 20 лютого 2020 року та від 24 квітня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 10 січня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 поворот виконання рішення суду в справі за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун М. Є. Червинська