Ухвала КЦС ВС № 667/2815/13-ц

Ухвала 28 січня 2022 року м. Київ справа № 667/2815/13-ц провадження № 61-613ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 15 вересня 2021 року, від 21 жовтня 2021 року та від 01 грудня 2021 року у справі за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2021 року звернення ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Муценка Д. О. від 23 січня 2019 року та про поворот виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 серпня 2013 року та додаткового рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 квітня 2014 року у справі за позовом міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання повернуто заявникові. Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 15 вересня 2021 року у справі за позовом МКП «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання повернуто заявнику. Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання повернуто заявнику. У січні 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Верховного Суду від 15 вересня 2021 року, від 21 жовтня 2021 року та від 01 грудня 2021 року у вказаній справі. Апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав. Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій (стаття 25 ЦПК України). Системний аналіз статей 23 - 24 ЦПК України дає підстави для висновку, що апеляційна скарга до Верховного Суду як до суду апеляційної інстанції подається на судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Оскільки ОСОБА_1 подав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Верховного Суду, яка не підлягає апеляційному оскарженню відповідно до норм ЦПК України, наявні підстави для повернення такої апеляційної скарги особі, яка її подала. У зв`язку з поверненням апеляційної скарги не підлягають окремому розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Верховного Суду, щодо повноважень юридичної особи МКП «Херсонтеплоенерго», про прийняття окремих ухвал і про поворот виконання судових рішень. Керуючись статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 15 вересня 2021 року, від 21 жовтня 2021 року та від 01 грудня 2021 року у справі за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. А. Воробйова