Ухвала КАС ВС № 520/3214/19

УХВАЛА 09 червня 2020 року Київ справа №520/3214/19 адміністративне провадження №К/9901/34585/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Васильєвої І.А., суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П., розглянувши клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі № 520/3214/19 за позовом ОСОБА_1 , третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі № 520/3214/19. 17 квітня 2020 року Слобожанська митниця Держмитслужби (згідно трек-номеру на поштовому конверті) звернулась до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 3073,60 грн, сплаченого Харківською митницею ДФС відповідно до платіжного доручення від 09 грудня 2019 року №6605. Відповідно до Реєстру підтверджень оплат із Казначейства вищезазначені кошти було зараховано 11 грудня 2019 року. Слобожанською митницею Держмитслужби зазначено, що постановою Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України» Харківську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Слобожанської митниці Держмитслужби. Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Питання Державної митної служби» від 4 грудня 2019 року № 1217-р погоджено пропозицію Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення з 08 грудня 2019 року Державною митною службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи. Отже, суд визнає, що Слобожанська митниця Держмитслужби є правонаступником Харківської митниці ДФС. Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі. Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики Таким чином, судовий збір сплачений Харківською митницею ДФС за подання касаційної скарги у справі № 520/3214/19 слід повернути за клопотанням особи. Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», У Х В А Л И В : Клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі № 520/3214/19 задовольнити. Повернути Слобожанській митниці Держмитслужби судовий збір у сумі 3073,60 грн (три тисячі сімдесят три гривні шістдесят копійок), сплачений платіжним дорученням від 09 грудня 2019 року №6605. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І.А. Васильєва С.С. Пасічник В.П. Юрченко