LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС520/5884/19

від 30.03.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про повернення судового збору задовольнити. Повернути Слобожанській митниці Держмитслужби судовий збір у сумі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок, сплачен…

УХВАЛА 30 березня 2020 року Київ справа №520/5884/19 адміністративне провадження №К/9901/4854/20 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар» до Харківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі №520/5884/19. 13 березня 2020 року Слобожанська митниця Держмитслужби звернулася до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №520/5884/19. Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», УХВАЛИВ: Клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про повернення судового збору задовольнити. Повернути Слобожанській митниці Держмитслужби судовий збір у сумі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення від 04 лютого 2020 року №436. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя О.В.Білоус

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»