LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС480/3507/19

від 10.06.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Замінити первісного відповідача у справі - Сумську митницю ДФС її правонаступником - Слобожанською митницею Держмитслужби.

УХВАЛА 10 червня 2020 року Київ справа №480/3507/19 адміністративне провадження №К/9901/2895/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Сумської митниці ДФС на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі № 480/3507/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської митниці ДФС. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. 21 лютого 2020 року на адресу Верховного суду надійшла заява відповідача, в якій він, зокрема, просив замінити первісного відповідача у справі - Сумську митницю ДФС на Слобожанську митницю Держмитслужби у зв`язку з реорганізацією, проведеною на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби». Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. З огляду на положення наведеної норми, Суд вважає за можливе здійснити заміну Сумської митниці ДФС її правонаступником - Слобожанською митницею Держмитслужби. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України Суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій. Враховуючи вищевикладене, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами. Керуючись статтями 340, 345, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Замінити первісного відповідача у справі - Сумську митницю ДФС її правонаступником - Слобожанською митницею Держмитслужби. Підготовчі дії у справі № 480/3507/19 закінчити. Справу № 480/3507/19 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 11.06.2020 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І.А. Гончарова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»