Ухвала КЦС ВС № 361/1379/17

У Х В А Л А 05 червня 2020 року м. Київ справа № 361/1379/17 провадження № 61-6352 ск 20 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 4 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельно кадастровий центр» про захист права власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення, визначення меж земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, В С Т А Н О В И В : У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області та ТОВ «Земельно кадастровий центр» про захист права власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення, визначення меж земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2019 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 03 березня 2020 року, позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області №119-ІХ-УІІ від 21 вересня 2016 року «Про затвердження технічної документації щодо відновлення та встановлення меж на земельні ділянки та передачу їх у приватну власність». В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області та ТОВ «Земельно кадастровий центр» на користь ОСОБА_2 витрати за проведення судової земельно-технічної експертизи та топозйомки земельної ділянки в розмірі по 3 045 грн. 60 коп. з кожного. 31 березня 2020 року, засобами поштового зв`язку, до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2020 року, у якій заявник просила скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову. У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає як на підставу касаційного оскарження судових рішень пункти 1, 4 частини 2 статті 389 ЦПК України. Скаржник вважає, що судами помилково не застосував правову позицію Верховного Суду України від 11 листопада 2014 року у справі №21-405а14. Крім цього, скаржник посилається на пункт 4 частини 3 статті 411 ЦПК України та вважає, що суди попередніх інстанцій встановили обставини справи, що мають суттєве значення для справи, на підставі недопустимого доказу, а саме пояснень свідка ОСОБА_6 від 22 січня 2018 року, не допитавши його у судовому засіданні. На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 4 березня 2020 року на підставі пунктів першого, четвертого частини другої статті 389 ЦПК України. Верховний Суд, врахувавши предмет позову, характеру правовідносин, складності справи, вважає, що касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження). Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, У Х В А Л И В: Відкрити касаційне провадження у вказаній справі. Витребувати із Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 361/1379/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельно кадастровий центр» про захист права власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення, визначення меж земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Сімоненко С. Ю. Мартєв Є. В. Петров