Ухвала КАС ВС № 520/9541/19

УХВАЛА 10 червня 2020 року Київ справа №520/9541/19 адміністративне провадження №К/9901/12020/20 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши заяву Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року у справі за позовом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 , про визнання протиправними і скасування рішень, В С Т А Н О В И В: 30 квітня 2020 року Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" (далі - НТУ "ХПІ") звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року, якою скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено у позові. Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 травня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 520/9541/19. У заяві заявник просить зупинити дію постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року посилаючись на те, що оскаржуване судове рішення зумовлює настання юридично значущих наслідків для учасників справи та, одночасно, впливає на права та обов`язки інших осіб. НТУ "ХПІ" зазначає, що за умови дії постанови суду апеляційної інстанції, заклад вищої освіти, який надавав під час канікул спеціально облаштовані приміщення гуртожитків для тимчасового проживання, не зможе їх надавати, встановлюючи розмір плати за таку послугу, виходячи з економічно обґрунтованих витрат, що відповідає вимогам бюджетного законодавства. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Враховуючи те, що постановою суду апеляційної інстанції у позові відмовлено і зазначене судове рішення не впливає на правовідносини, що є предметом спору, у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року необхідно відмовити. Керуючись статтею 340, 375 КАС України, У Х В А Л И В: Відмовити у задоволенні заяви Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року у справі за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 , про визнання протиправними і скасування рішень. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя С.А. Уханенко