Ухвала КАС ВС № 520/7196/2020

УХВАЛА 29 січня 2021 року м. Київ справа № 520/7196/2020 адміністративне провадження № К/9901/34674/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Н.В. Коваленко, суддів: В.М. Бевзенка, Я.О. Берназюка, перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі за позовом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування рішення, У С Т А Н О В И В: Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, в якому просив скасувати рішення про застосування адміністративно - господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від 25 травня 2020 року № 6.0-10. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року, позов задоволено. Скасовано рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про застосування адміністративно - господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від 25 травня 2020 року № 6.0-10. Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду. Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 14 грудня 2020 року. Ухвалою від 30 грудня 2020 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, з підстав невідповідності її вимозі частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про плату судового збору, а також відсутності зазначених підстав касаційного оскарження рішень, визначених у частині четвертій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Надав скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області отримало 05 січня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 28 січня 2021 року недоліки касаційної скарги не усунуто, що є підставою для її повернення. Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. У пункті 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Враховуючи те, що Головним управлінням Держпродспоживслужби в Харківській області недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк не усунуто, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала. Відповідно до частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі за позовом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Н.В. Коваленко Суддя В.М. Бевзенко Суддя Я.О. Берназюк