LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС140/734/19

від 09.06.2020 · Адміністративна

УХВАЛА 09 червня 2020 року Київ справа №140/734/19 адміністративне провадження №К/9901/10252/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши клопотання Волинської митниці ДФС про повернення судового збору у справі №140/734/19, в с т а н о в и в : Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Волинської митниці ДФС на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі №140/734/19 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення. 25 травня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Волинської митниці ДФС про повернення судового збору. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження. В той же час з платіжного доручення №150 від 06 лютого 2020 року вбачається, що судовий збір у справі №140/734/19 сплачено Волинською митницею Держмитслужби, тоді як клопотання про повернення судового збору подано Головою комісії з реорганізації Волинської митниці ДФС. Враховуючи сплату судового збору Волинською митницею Держмитслужби Суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок Волинської митниці ДФС. Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», у х в а л и в : В задоволенні клопотання Волинської митниці ДФС про повернення судового збору - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя Р.Ф.Ханова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»