Ухвала КАС ВС № 826/13815/17

УХВАЛА 06 лютого 2020 року Київ справа №826/13815/17 адміністративне провадження №К/9901/36699/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору у справі №826/13815/17, в с т а н о в и в : Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі №826/13815/17. 05 лютого 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у м. Києва про повернення судового збору. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження. В той же час з платіжного доручення №45 від 23 січня 2020 року вбачається, що судовий збір у справі №826/13815/17 сплачено Головним управлінням ДПС у м. Києві, тоді як клопотання про повернення судового збору подано Головним управлінням ДФС у м. Києві. Враховуючи сплату судового збору Головним управлінням ДПС у м. Києві Суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок Головного управління ДФС у м. Києві. Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», у х в а л и в : В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя Р.Ф.Ханова