Ухвала КГС ВС № 30/81

УХВАЛА 10 червня 2020 року м. Київ Справа № 30/81 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Росава ЛТ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Медіа" на рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росава ЛТ" до

1. Приватного підприємства "Фірма "Піраміда-Авто",

2. Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Медіа", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1.Відкритого акціонерне товариство "Державний ощадний банк" в особі Львівського міського відділення №6319,

2. Курія Львівської Архієпархії Української греко-католицької церкви, 3.Львівської міської ради,

4. Виконавчого комітету Львівської міської ради,

5. Приватного підприємства "Центр соціальної реабілітації молоді", про визнання недійсним договору №6/7 від 26.12.2003, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 04.05.2020 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кристал-Медіа" строк для подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 30/81; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Медіа" на рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 30/81; призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Медіа" на рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 30/81 на 17 червня 2020 року о 12:45. Товариство з обмеженою відповідальністю "Росава ЛТ" звернулося до Касаційного господарського суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області. Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. До клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивач долучив докази направлення вказаного клопотання лише відповідачу 3 (касатору). Клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи. Оскільки клопотання не відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у задоволенні цього клопотання слід відмовити. Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд - У Х В А Л И В: Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Росава ЛТ" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 30/81. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий І. Кушнір Судді Є. Краснов Г. Мачульський