LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4801128/1129/20

від 09.06.2020 ·
Резолютивна:Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його захисником адвокатом Маліцькою Іриною Олексіївною, на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 22 травня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення пр…

Справа № 128/1129/20 Провадження № 33/801/426/2020 Категорія: 156 Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А. Доповідач: Ковальчук О. В. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 червня 2020 року м. Вінниця Суддя Вінницького апеляційного суду Ковальчук О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його захисником адвокатом Маліцькою Іриною Олексіївною, на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 22 травня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ВСТАНОВИВ: 05 червня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Маліцької І. О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 22 травня 2020 року. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Відповідно до бланку поштового відправлення Укрпошти апеляційна скарга на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 22 травня 2020 року направлена до Вінницького апеляційного суду 03 червня 2020 року (а. с. 39), що у відповідності до ч. 2 ст. 294 КУпАП є порушенням строку на оскарження. Зважаючи, що скаржник не подала клопотання про поновлення вищезазначеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції, апеляційну скаргу слід їй повернути, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови Вінницького районного суду Вінницької області. На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його захисником адвокатом Маліцькою Іриною Олексіївною, на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 22 травня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути апелянту. Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя О. В. Ковальчук

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»