LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Вінницький апеляційний суд127/10050/20

від 14.07.2020НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

Справа № 127/10050/20 Провадження № 33/801/554/2020 Категорія: 156 Головуючий у суді 1-ї інстанції Гриневич В. С. Доповідач: Марчук В. С. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 липня 2020 року м. Вінниця Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Марчук В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 23 червня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, - в с т а н о в и в 06 липня 2020 року ОСОБА_1 безпосередньо до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з апеляційною скаргою на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 23 червня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Згідно зі штампом Вінницького міського суду Вінницької області, апеляційна скарга подана через Вінницький міський суд 06.07.2020 року (а.с. 23), що у відповідності до ч. 2 ст. 294 КУпАП є порушенням строку подання апеляційної скарги, оскільки останнім днем для її подання є 03.07.2020 року. У такому випадку, особа, яка не погоджується з постановою суду, подавши на неї апеляційну скаргу з порушенням строку на її апеляційне оскарження, мала би заявити клопотання про поновлення цього строку, як це передбачено нормою ст. 294 КУпАП. У своїй апеляційній скарзі скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Тому, зважаючи на викладене апеляційну скаргу слід повернути скаржнику. На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,- п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 23 червня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Вінницького апеляційного суду В.С. Марчук

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»