Ухвала КГС ВС № 927/1034/19

УХВАЛА 04 червня 2020 року м. Київ Справа № 927/1034/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А., розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2020 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2020 у справі за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" до 1) Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Провіант", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Правіо-Інвест", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі", 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Провіант-Фінанс", 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Обмачева", 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наталка" про стягнення 2 176 472, 14 доларів США, ВСТАНОВИВ: 22.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2020 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2020 про зупинення провадження у справі № 927/1034/19, подана 14.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.05.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2020 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2020 у справі № 927/1034/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 01.06.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові. 22.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Акціонерного товариства "Сбербанк" надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги з доказами сплати судового збору. З урахуванням виправлених недоліків матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Акціонерне товариство "Сбербанк" вказує на порушення норм матеріального та процесуального права при ухваленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2020 та постановленні ухвали Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2020 у справі № 927/1034/19. За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" і здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2020 та ухвали Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2020 у справі № 927/1034/19 у порядку письмового провадження.

2. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.06.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати із Господарського суду Чернігівської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/1034/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Багай Судді Т. Б. Дроботова В. А. Зуєв