LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Сумський апеляційний суд588/1908/19

від 29.05.2020НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

Справа №588/1908/19 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Щербаченко М. В. Номер провадження 33/816/109/20 Суддя-доповідач Філонова Ю. О. Категорія 124 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 травня 2020 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Собини П.М. на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 03 січня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, - В С Т А Н О В И В: Постановою Сумського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року прийнято рішення про проведення розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Тростянецьким районним судом Сумської області, з викликом для допиту свідка ОСОБА_2 та поліцейського СРПП №4 Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 Однак, через технічні несправності, розгляд призначений на 29 травня 2020 року в режимі відеоконференції не відбувся. За таких обставин, вважаю за необхідне відкласти розгляд справи і наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Сумської області та Лебединським районним судом Сумської області, оскільки за наявною інформацією захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Собина П.М. на момент розгляду справи буде знаходитись саме в Лебединському районному суді Сумської області. Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції. На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП, - П О С Т А Н О В И В: Судове засідання по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП провести дистанційно в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом, Тростянецьким районним судом Сумської області та Лебединським районним судом Сумської області о 08.20 год. 19 червня 2020 року. Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області забезпечити в режимі відеоконференції 19 червня 2020 року о 08.20 год. допит осіб, виклик яких до районного суду здійснює апеляційний суд, а саме: - свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); - поліцейського СРПП №4 Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 Доручити Лебединському районному суду Сумської області забезпечити в режимі відеоконференції 19 червня 2020 року о 08.20 год. допит особи, виклик якої до районного суду здійснює апеляційний суд, а саме захисника Собину Павла Миколайовича ( АДРЕСА_2 ). Копію постанови невідкладно надіслати до Тростянецького районного суду Сумської області та Лебединського районного суду Сумської області, для виконання. Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»