LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Сумський апеляційний суд588/1908/19

від 05.02.2020НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

Справа №588/1908/19 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Щербаченко М. В. Номер провадження 33/816/109/20 Суддя-доповідач Філонова Ю. О. Категорія 124 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 лютого 2020 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Собини П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Собини П.М. на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 03 січня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, - В С Т А Н О В И В: У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Собини П.М. на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 03 січня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП. Розгляд даної справи було призначено на 05 лютого 2020 року. Однак, в ході апеляційного перегляду зазначеної справи виникло питання, щодо виклику в судове засіданні свідків ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , який мешкає по АДРЕСА_2 . У зв`язку з тим, що зазначені особи перебувають на значно віддаленій відстані від Сумського апеляційного суду, тому вважаю за необхідне відкласти розгляд справи і наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Сумської області. Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції. На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП, - П О С Т А Н О В И В: Судове засідання по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП провести дистанційно в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Тростянецьким районним судом Сумської області о 13.00 год. 20 лютого 2020 року. Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області забезпечити в режимі відеоконференції 20 лютого 2020 року о 13.00 год. допит осіб, виклик яких до районного суду здійснює апеляційний суд, а саме: - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) Копію постанови невідкладно надіслати до Тростянецького районного суду Сумської області, для виконання. Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»