Ухвала КЦС ВС № 766/2099/17

У Х В А Л А 28 травня 2020 року м. Київ справа № 766/2099/17 провадження № 61-5409ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області про повернення судового збору, ВСТАНОВИВ: 20 березня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області на постанову Херсонського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2020 року касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області визнано неподаною та повернуто заявнику. У травні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У матеріалах касаційного провадження відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору. До клопотання про повернення судового збору не додано квитанції про сплату судового збору. Відповідні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи. Вивчивши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області про повернення судового збору вважаю, що воно задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах касаційного провадження відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору. Не поданий зазначений документ і при зверненні до суду із клопотанням про повернення судового збору. Заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до Верховного Суду із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», У Х В А Л И В: У задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області про повернення судового збору відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Коротун