Ухвала КАС ВС № 2140/1436/18

УХВАЛА 17 липня 2020 року Київ справа №2140/1436/18 адміністративне провадження №К/9901/32024/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі №2140/1436/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Бериславський машинобудівний завод» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЛС ІНТЕР ГРУП», Приватне підприємство «Комерційна фірма «Агроресурс», Приватне підприємство «Буд-Опторг-Прайм», Приватне підприємство «Таурус-С», Приватне підприємство «Барс-Херсон» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій, в с т а н о в и в : Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі №2140/1436/18. На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про повернення судового збору в розмірі 378160,92грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21 грудня 2019р. №316. Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Водночас з наданого платіжного доручення від 21 грудня 2019р. №316 вбачається, що судовий збір у справі №2140/1436/18 сплачено Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код 43143201), тоді як клопотання про повернення судового збору подано Головним управлінням ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код 39394259). Враховуючи сплату судового збору Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код 43143201), Суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код 39394259). Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», у х в а л и в : В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про повернення судового збору - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І.Л. Желтобрюх