Ухвала КГС ВС № 922/2868/19

УХВАЛА 26 травня 2020 року м. Київ Справа № 922/2868/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про стягнення 415 475,18 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 922/2868/19. 12.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 12 464,26 грн, сплаченого за подання касаційної скарги. Колегія судів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення без розгляду зазначеного клопотання, виходячи з наступного. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. За змістом частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Отже, колегія суддів зазначає, що клопотання про повернення судового збору може бути задоволено за умови надання Суду доказів його сплати, за якими Суд повинен встановити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів за подання саме тієї касаційної скарги, щодо розгляду якої відмовлено у відкритті касаційного провадження ухвалою Верховного Суду від 04.05.2020, а також перевірити належність платіжних реквізитів та зарахування судового збору до державного бюджету. Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до клопотання про повернення судового збору не додано будь-яких доказів його сплати за подання касаційної скарги, що унеможливлює перевірку Судом суми, яка підлягає поверненню, належності платіжних реквізитів та зарахування судового збору до державного бюджету, а відтак унеможливлює постановлення ухвали про повернення судового збору. Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" не позбавлено права на повторне звернення з заявою про повернення судового збору, надавши докази його сплати. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Клопотання про повернення сплаченої суми судового збору повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. А. Зуєв Судді Н.О. Багай Т.Б. Дроботова