LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Харківський апеляційний суд638/2639/20

від 26.05.2020НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Шевченко Галини Миколаївни залишити без задоволення, а постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.03.2020 року у відношенні ОСОБА_1 без змін.

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа №638/2639/20 Суддя 1-ї інстанції: Штих Т.В. Провадження № 33/818/532/20 Категорія: ст. 124 КУпАП П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 26.05.2020 року м. Харків Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Цілюрик В.П., з участю особи, відносно якої винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , потерпілої по справі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові справу за апеляційною скаргою захисника Шевченко Г.М. на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.03.2020 року у відношенні ОСОБА_3 ,- ВСТАНОВИВ: Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам на протязі трьох днів з дня проголошення резолютивної частини. Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Шевченко Галини Миколаївни залишити без задоволення, а постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.03.2020 року у відношенні ОСОБА_1 без змін. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Харківського апеляційного суду В.П. Цілюрик

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»