Постанова Івано-Франківський апеляційний суд № 353/186/20

Справа № 353/186/20 Провадження № 33/4808/238/20 Категорія ст.130 ч.1 КУпАП Головуючий у 1 інстанції Лущак Н. І. Суддя-доповідач Малєєв П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 травня 2020 року м. Івано-Франківськ Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Малєєв А.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2020 року в с т а н о в и в : Вказаною постановою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору. На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження. Так, оскаржувана постанова була винесена судом 05.05.2020 року, за участю ОСОБА_1 , копія такої постанови була отримана ним 13.05.2020 року, що підтверджується відповідною відміткою в матеріалах справи (а.с.32). Апеляційна скарга подана 19.05.2020 року, що підтверджується датою оформлення на поштовому конверті. Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що скаргу ОСОБА_1 на постанову Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2020 року необхідно повернути скаржнику з наступних підстав. Так, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Таким чином, десятиденний строк оскарження постанови суду рахується з дня винесення постанови, а не з дня коли особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник отримали копію постанови суду або дізнались про її наявність. Відповідно до вимог ст.294 КУпАП апеляція, яка подана після закінчення строку, передбаченого законом повертається особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Особа, яка подає апеляційну скаргу за межами строку встановленого законом на оскарження постанови суду повинна заявити клопотання про поновлення цього строку, оскільки за відсутності такого клопотання апеляційна скарга повертається скаржнику. В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку, за таких обставин апеляційна скарга разом з доданими документами підлягає поверненню апелянту. Прийняття такого рішення не перешкоджає апелянту звернутися до суду з апеляційною скаргою та відповідним клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в якому слід вказати причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження. На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,- п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2020 року повернути заявнику у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Івано-Франківського апеляційного суду А.Ю. Малєєв