Постанова 4808 № 345/899/20

Справа № 345/899/20 Провадження № 33/4808/342/20 Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І. Суддя-доповідач Васильєв П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 липня 2020 року м. Івано-Франківськ Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2020 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , непрацюючого, громадянин України, визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення: за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн.; за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне покарання визначено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., а також стягнуто судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., - в с т а н о в и в : На постанову Калуського міськрайонного суду Шарпатський О.О. за межами строку на встановленого законом на апеляційне оскарження постанови суду, подав апеляційну скаргу 26.06.2020 року, яка зареєстрована судом 30.06.2020 року. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду за ч.1 ст.130 КУпАП та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Разом з тим, ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2020 року необхідно повернути заявнику з наступних підстав. Так, зі змісту матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні 27 травня 2020 року під час розгляду справи в суді першої інстанції, давав пояснення по суті вчинених ним адміністративних правопорушень, його було ознайомлено із змістом постанови суду та порядком і строком апеляційного оскарження постанови суду. З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постанова суду ОСОБА_1 була надіслана судом для відома 29 травня 2020 року (а.с.60). Однак, 22 червня 2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції із заявою (а.с.61) про видачу копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. 25 червня 2020 року ОСОБА_1 склав апеляційну скаргу на постанову суду про притягнення його до адміністративної відповідальності в якій зазначив, що подає її у встановлений законом строк, оскільки отримав копію постанови тільки 23.06.2020 року. Вказує на те, що в своїй постанові суд першої інстанції зазначив, що вона може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту отримання постанови, що відповідає вимогам ст.289 КУпАП. Разом з тим, твердження ОСОБА_1 про те, що він не пропустив строк на апеляційне оскарження та подав апеляцію у встановлений законом строк не відповідає дійсності, оскільки апеляційну скаргу подано ним за межами строку , який встановлено законом на апеляційне оскарження. Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Правом на апеляційне оскарження постанови судді по справі про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, розпоряджається на власний розсуд в межах процесуального закону. Особа, яка подає апеляційну скаргу за межами строку встановленого законом на оскарження постанови суду повинна заявити клопотання про поновлення цього строку, оскільки за відсутності такого клопотання апеляційна скарга повертається скаржнику. Апеляційний суд звертає увагу на те, що апеляційна скарга на постанову суду була зареєстрована Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 30.06.2020 року, що свідчить про те, що апеляційна скарга подана зі значним пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Постанова суду відносно ОСОБА_1 вступила в законну силу та була звернута до виконання до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області 23.06.2020 року. Апеляційний суд звертає увагу на те, що строк оскарження постанови судді обчислюється з дня винесення постанови, а не з дня отримання копії постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2020 року підлягає поверненню, оскільки апеляція подана ним за межами строку, який передбачено законом на апеляційне оскарження і він не заявляє клопотання про поновлення цього строку. Прийняття такого рішення не перешкоджає апелянту звернутися до суду з апеляційною скаргою та відповідним клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в якому конкретизувати причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження. На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,- п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2020 року щодо ОСОБА_1 повернути заявнику, у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає. Суддя Івано-Франківського апеляційного суду О.П. Васильєв