Постанова Хмельницький апеляційний суд № 689/132/20

Провадження № 33/4820/310/20 Справа № 689/132/20 Головуючий в 1-й інстанції Мазурчак В. М. Категорія: ч.2ст.130КУпАП Доповідач Кулеша Л. М. П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 22 травня 2020 року м. Хмельницький Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., з участю секретаря судового засідання Цугель А.О., захисника Поповича В.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2020 року, в с т а н о в и л а: Цією постановою ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без вилучення транспортного засобу. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 грн. Не погоджуючись з вказаною постановою суду, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дослідивши матеріали справи, заслухавши захисника, на підтримку заявленого клопотання ОСОБА_1 , уважаю, що клопотання апелянта слід задовольнити з огляду на наступне. Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подана, після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявила клопотання про поновлення цього строку, а також у поновлені строку відмовлено. Як убачається з матеріалів, копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 надіслано судом 28.02.2020 року, поштовий конверт із зазначеною копією постанови повернувся без вручення адресату, із-за відсутності останнього, а тому він не зміг своєчасно підготувати і подати апеляційну скаргу з не залежних від нього причин. З огляду на викладене, цей строк ОСОБА_1 слід поновити. Керуючись ч.2 ст.294 КУпАП, суддя, - п о с т а н о в и л а: Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2020 року про притягнення, останнього, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.130 КУпАП. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М.