Ухвала КЦС ВС № 750/10857/17

Ухвала 20 травня 2020 року м. Київ справа № 750/10857/17 провадження № 61-39331св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М. розглянув заяву судді Литвиненко І. В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 25 травня 2018 року, ВСТАНОВИВ: У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову апеляційного суду Чернігівської області від 25 травня 2018 року та залишити в силі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування. Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, справу витребувано з суду першої інстанції. У вересні 2018 року матеріали справи 750/10857/17 надійшли до Верховного Суду. Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України, автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Стрільчука В. А. та суддів: Кузнєцова В. О. і Карпенко С. О. Відповідно до підпунктів 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, (з наступними змінами та доповненнями) та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 02 квітня 2020 року № 1 «Про заходи, спрямовані на належне здійснення правосуддя», у справі 750/10857/17 (провадження № 61-39331св18) було призначено повторний автоматизований розподіл. Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України, автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Висоцької В. С. та суддів: Литвиненко І. В. і Фаловської І. М. При вивченні даного касаційного провадження суддею Верховного Суду Литвиненко І. В. заявлено самовідвід з підстав, визначених частиною першою статті 37 ЦПК України. Заява аргументована тим, що рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2018 року, яке заявник просить залишити в силі, ухвалено під головуванням судді Литвиненко І. В. Заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Частиною першою статті 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі. З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Ураховуючи наведене та зважаючи на недопустимість участі судді Литвиненко І. В. у касаційному перегляді справи, заявлений самовідвід підлягає задоволенню. Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Заяву судді Литвиненко І. В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 25 травня 2018 рокузадовольнити. Передати справу для проведення повторного автоматизованого розподілу. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. С. Висоцька І. В. Литвиненко І. М. Фаловська