Ухвала КЦС ВС № 595/180/22

У Х В А Л А 21 грудня 2022 року м. Київ справа № 595/180/22 провадження № 61-12469ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, В С Т А Н О В И В : Відповідно до частини першої статті 33 ЦПК України протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2022 року Олійник А. С. визначено у справі як суддю-доповідача для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини об`єктивно безстороннім є судовий орган, діяльність якого відповідає таким критеріям: забезпечується не лише здійснення правосуддя, а й зовнішній вияв того, що відбувається; суддею створено достатні гарантії для усунення об`єктивно виправданих підстав (і навіть потенційної можливості) побоюватися, що він, незалежно від особистої поведінки, не є безстороннім. Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Відповідно до частини першої статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. З огляду на викладене, а також те, що суддя Олійник А. С. та відповідач у справі ОСОБА_1 навчались на одному курсі у Вищому навчальному закладі, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді Олійник А. С., заявляю самовідвід. Отже, касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно передати для проведення повторного автоматизованого розподілу. Керуючись пунктом 5 частини першої статті 36, статтями 39, 40 ЦПК України, У Х В А Л И В: Заявити самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Касаційні скарги передати на повторний автоматизований розподіл. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. С. Олійник