Постанова 4811 № 461/1776/20

Справа № 461/1776/20 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р. Провадження № 33/811/569/20 Доповідач: Березюк О. Г. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 травня 2020 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., з участю захисника Безбородька Т.М. та представника Галицької митниці Держмитслужби Дунаса М.О., розглянувши апеляційну скаргу представника Галицької митниці Держмитслужби Веселівського А.І. на постанову Галицького районного суду м.Львова від 09 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 встановив: Цією постановою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та на підставі ст.22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і провадження у справі закрито. Товар, вилучений згідно з протоколу про порушення митних правил №0327/20900/20 від 30.01.2020 року повернуто ОСОБА_3 . Згідно з постановою суду, 30 січня 2020 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ «Глобекс-пост» митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № 568889, яка надійшла із США по депеші № TCKU6467652, відправником якої, згідно митної декларації форми CN 23 № 568889 є ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) АДРЕСА_1 США, отримувачем - ОСОБА_6 , яка проживає/перебуває за адресом: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 посеред речей, були виявлені не задекларовані у митній декларації форми CN 23 №568889 чотириста доларів США. Гроші знаходились посеред задекларованих речей без будь-якого приховування. Згідно митної декларації форми CN23 № 568889, ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) заявила, що у вказаній посилці пересилає одяг, солодощі, косметика та шкільне приладдя. Дії ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) органом митниці кваліфіковані за ст.472 МК України. Представник митного органу подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, в якій просить, оскаржувану постанову суду, якою ОСОБА_2 визнати винною за ст.472 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів правопорушення з конфіскацією товарів, вилучених на підставі протоколу про порушення митних правил №0327/20900/20 від 30.01.2020 року та стягнути витрати у справі. На підтримку своїх апеляційних вимог представник митного органу покликається на те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення має особливий характер суспільної небезпеки, та не може бути розцінене як малозначне, економічно-правовим наслідком прийняття такого рішення судом першої інстанції є можливим ненадходження до Державного бюджету України коштів в сумі 9939,34 гривень штрафу за вчинене правопорушення та конфіскації товару на суму штрафу. Заслухавши пояснення захисника, який заперечив подану апеляційну скаргу, представника митного органу, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи №461/1776/20 та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків. Висновок суду про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи та в апеляційній скарзі не оспорюється. Звільняючи ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП суд першої інстанції правильно врахував те, що ОСОБА_9 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, позитивно характеризується за місцем проживання, є пенсіонером. Таким чином, апеляційний суд вважає, що в суду першої інстанції були всі підстави для застосування відносно ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП. Постанова суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі представника митного органу, апеляційний суд не знаходить. Керуючись ст.294 КУпАП, ст.467 МК України - постановив: Постанову Галицького районного суду м.Львова від 09 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу представника Галицької митниці Держмитслужби Веселівського А.І. - без задоволення. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Львівського апеляційного суду Березюк О.Г.