LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС5/530-03

від 18.05.2020 · Господарська
Резолютивна:Заяву судді Огородніка К.М. про самовідвід у розгляді справи №5/530-03 задовольнити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

УХВАЛА 18 травня 2020 року м. Київ Справа № 5/530-03 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - (головуючого), Васьковського О.В., Огородніка К.М., розглянувши заяву про самовідвід у справі судді Огородніка К.М. за розглядом касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 09.01.2020 (щодо відмови у задоволенні клопотань ОСОБА_1 ) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі до Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор" про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: 23.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 09.01.2020 (щодо відмови у задоволенні клопотань ОСОБА_1 ) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №5/530-03 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор". Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5/530-03 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В, судді - Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.04.2020. 18.05.2020 суддею Верховного Суду Огородніком К.М. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №5/530-03 на підставі ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Вказана заява обґрунтована тим, що дослідивши дані, що містяться у відкритому загальному доступі, з Єдиного державного реєстру судових рішень, було виявлено, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 у справі № 5/530-03 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.01.2015 (про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"; ліквідації юридичної особи - ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"; припинення провадження у справі № 5/530-03) залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2015, зокрема, касаційну скаргу кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Резніка І.І. задоволено; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.01.2015 у справі №5/530-03 скасовано; справу №5/530-03 передано на розгляд до Господарського суду Вінницької області на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду. Крім того, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 заяви головуючого судді Тимошенка О.М. та судді Огородніка К.М. про самовідвід у справі №5/530-03 задоволено. Відведено суддів Тимошенка О.М. та Огородніка К.М. від розгляду справи № 5/530-0. Зважаючи на викладене, суддя Огороднік К.М. вважає, що не може брати участь в розгляді цієї справи у суді касаційної інстанції після скасування постанови суду апеляційної інстанції, ухваленої за його головуванням, та підлягає самовідводу. Відповідно до ч.2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього кодексу. Згідно ч.3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла до висновку, що заява судді Огородніка К.М. про самовідвід у розгляді справи №5/530-03 підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ: Заяву судді Огородніка К.М. про самовідвід у розгляді справи №5/530-03 задовольнити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя В.Я. Погребняк Судді О.В. Васьковський К.М. Огороднік

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»