Ухвала КГС ВС № 911/2498/18

УХВАЛА 18 травня 2020 року м. Київ Справа № 911/2498/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й. учасники справи: боржник - Приватне акціонерне товариство "РОСАВА", кредитор - Національний банк України, кредитор - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, кредитор - Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області, кредитор - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміорі", Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", ліквідатор - арбітражний керуючий Дьоміна Світлана Сергіївна розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 у складі колегії суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Копитова О.С., Остапенко О.М. у справі №911/2498/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "РОСАВА" ВСТАНОВИВ: 04.05.2020 поштовим відправленням Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 04.05.2020 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 у справі №911/2498/18 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/2498/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.05.2020. 08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 №460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" (далі - Закон). Оскільки касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у справі №911/2498/18 подано 04.05.2020, Верховний Суд здійснює перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ГПК України в редакції Закону з 08.02.2020. Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір". Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги від 04.05.2020, ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", як правонаступником забезпеченого кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", предметом касаційного оскарження визначено ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 про призначення у справі №911/2498/18 судової економічної (фінансово-кредитних операцій) експертизи та зупинення апеляційного провадження за апеляційними скаргами ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.01.2020 про розгляд грошових вимог кредиторів у справі №911/2498/18 на підставі пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК України у зв`язку з призначенням судом експертизи у справі. Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становив 2 102 грн. Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду 04.05.2020 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2020, якою зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу місцевого суду від 21.01.2020 про розгляд грошових вимог кредиторів у справі №911/2498/18 у зв`язку з призначенням судом експертизи у справі, скаржнику належало сплатити судовий збір на суму 2 102 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020). Однак, до касаційної скарги від 04.05.2020 ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Частиною 3 статті 290 ГПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження. З матеріалів касаційної скарги вбачається, що її подано за підписом представника ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" - адвоката Кучерявого Д.В. та зазначено, що "докази повноважень наявні в матеріалах справи". Однак, касаційну скаргу подано безпосередньо до Верховного Суду, тому зважаючи на відсутність у Верховному Суді матеріалів справи №911/2498/18 не є можливим здійснення перевірки наявності у представника Кучерявого Д.В. повноважень на представництво інтересів ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у статусі адвоката при підписанні та поданні до Верховного Суду касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду від 07.04.2020 у справі №911/2498/18. Положеннями статті 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Як вбачається з додатків до касаційної скарги від 04.05.2020, ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надіслало копії касаційної скарги з додатками на адреси учасників справи №911/2498/18, а саме боржника - Приватного акціонерного товариства "РОСАВА"; ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Дьоміної С.С.; кредиторів, вимоги яких визнані ухвалою місцевого суду 21.01.2020 (апеляційне провадження з перегляду якої було зупинено оскаржуваною ухвалою апеляційного суду 07.04.2020), - Національного банку України, Офісу великих платників податків ДФС, Головного управління ДФС у Київській області, ТОВ "Преміорі", а також ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", правонаступником якого є скаржник, та Відкритого акціонерного товариства "РОСАВА", у визнанні грошових вимог якого до боржника відмовлено місцевим судом. Разом з тим, ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" не надано докази надіслання копії касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду від 07.04.2020 про зупинення апеляційного перегляду ухвали місцевого суду 21.01.2020 визнаному місцевим судом кредитором у справі №911/2498/18 - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області. Отже, подана ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" касаційна скарга від 04.05.2020 не відповідає вимогам статей 290, 291 ГПК України щодо її форми. Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Водночас, Законом України №540-IX від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 02.04.2020, розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)." З огляду на подання ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" касаційної скарги з недоліками щодо її форми та зважаючи на установлення Кабінетом Міністрів України на усій території України в період з 12.03.2020 по 22.05.2020 карантину з метою протидії поширенню коронавірусної інфекції COVID-19, а також з урахуванням приписів пункту 4 Розділу X Прикінцеві положення, яким ГПК України доповнено Законом України №540-IX від 30.03.2020, щодо визначення тривалості процесуального строку, який встановлює суд в умовах дії карантину, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 04.05.2020 без руху з наданням йому процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 у справі №911/2498/18 до 05.06.2020. Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. На підставі викладеного та керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 287, 290, 291, 292, пунктом 4 Розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 04.05.2020 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 у справі №911/2498/18 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 05 червня 2020 року.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук