Ухвала КГС ВС № 904/4673/19

УХВАЛА 14 травня 2020 року м. Київ Справа № 904/4673/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" на постанову Центрального апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Кузнецов В.О.; судді: Чередко А.Є., Вечірко І.О.) від 04.03.2020 у справі №904/4673/19 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію у розмірі 15 648 769, 28 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 у справі №904/4673/19 позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 у справі №904/4673/19 скасовано, справу №904/4673/19 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду. Не погоджуючись з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі №904/4673/19, Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулось з касаційною скаргою на зазначене судове рішення. Перевіривши матеріали касаційної скарги Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 288 та 290 Господарського процесуального кодексу України. Так, пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102, 00 грн. Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку переглянуто судом апеляційної інстанції, складає 2102, 00 грн. Разом з тим Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі. Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Крім того, статтею 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Оскаржувану постанову Центральним апеляційним господарським судом прийнято 04.03.2020, повний текст її складено 10.03.2020. Отже, у даному випадку двадцятиденний строк на оскарження постанови обчислюється з дня її складення повного тексту, а саме з 10.03.2020. Тому останнім днем строку для подання касаційної скарги на зазначену постанову було 30.03.2020. Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" касаційну скаргу подано 13.04.2020, про що свідчить поштовий конверт, в якому її надіслано на адресу Центрального апеляційного господарського суду, тобто скаржником пропущено строк, встановлений ст. 288 ГПК України для подання касаційної скарги, і не порушується питання про поновлення цього строку. Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. З огляду на викладене, оскільки до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі та касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання та не порушується питання щодо поновлення цього строку, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 174, 234, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд - У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі №904/4673/19 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

2. Державному промисловому підприємству "Кривбаспромводопостачання" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб: - надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2102, 00 грн за подання касаційної скарги у даній справі та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя-доповідач В. Студенець