Ухвала КГС ВС № 904/4673/19

УХВАЛА 23 червня 2020 року м. Київ Справа № 904/4673/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д. розглянувши матеріали касаційної скарги Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" на постанову Центрального апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Кузнецов В.О.; судді: Чередко А.Є., Вечірко І.О.) від 04.03.2020 у справі №904/4673/19 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію у розмірі 15 648 769, 28 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 у справі №904/4673/19 позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 у справі №904/4673/19 скасовано, справу №904/4673/19 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду. Не погоджуючись з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі №904/4673/19, Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулось з касаційною скаргою на зазначене судове рішення. Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2020 касаційну скаргу Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі №904/4673/19 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником несплачено судовий збір у сумі 2102, 00 грн та не надано заяву про поновлення строків для касаційного оскарження. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. Від Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання 15.06.2020 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14.05.2020, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з доданими до неї платіжним дорученням №1342 від 01.06.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження. У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, що копію оскаржуваної постанови підприємством отримано 24.03.2020, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення, отже останній день подачі касаційної скарги 13.04.2020. Крім того Кабінетом Міністрів України на усій території України установлений карантин. Також Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України було доповнено частиною 4 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)". Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню. Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом та судом задоволено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, касаційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі. Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Керуючись статтями 119, 174, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, - У Х В А Л И В: 1.Поновити Державному промисловому підприємству "Кривбаспромводопостачання" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі №904/4673/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі №904/4673/19.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі №904/4673/19 на 16 липня 2020 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який встановлено статтею 295 Господарського процесуального кодексу України. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий В. Студенець Судді О. Баранець І. Кондратова