Постанова 4824 № 753/24518/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 33/824/1855/2020 Головуючий суддя в суді 1-ї інстанції: Коляденко П.Л.. Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Суддя-доповідач в апеляційній інстанції: Чорний О.М. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Чорний О.М., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року, щодо її прийнятності, - ВСТАНОВИВ : Постановою судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Перевіривши представлені матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Зокрема, представлені матеріали адміністративної справи свідчать, що 3 березня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Свінціцька О.П. за наслідками розгляду апеляційної скарги адвоката Дрижакової Д.Ю. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року,винесла постанову, якою апеляційну скаргу адвоката залишила без задоволення, а оскаржувану постанову суду, без зміни. Таким чином рішення у даній справі, по суті, прийнято. Слід зауважити, що згідно положень ч. 10 ст. 294 КУпАП постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. За таких обставин подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на судове рішення, яке вже було оскаржено та прийнято рішення по суті, є безпідставним та таким, що не відповідає вимогам закону. Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись ст. 294 КУпАП, - ПОСТАНОВИВ : Апеляційну скаргуОСОБА_1 та додатки до неї, на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року,- повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду О.М. Чорний