Постанова 4824 № 753/9207/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 33/824/3288/2020 Категорія: ч. 1 ст. 185 КУпАП Головуючий в суді першої інстанції: Каліушко Ф.А. Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Маліновський О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП, ВСТАНОВИВ: Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 грн. на користь держави. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду в апеляційному порядку, та підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав. Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, вони дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду «за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватись у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб» (рішення ЄСПЛ від 28 травня 1985 р. у справі «Ешингдейн проти Сполученого Королівства»). Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року, подана до суду 22 липня 2020 року, що підтверджується штемпелем з вхідним номером та датою подання апеляційної скарги до суду першої інстанції (а.с.21),тобто після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП. При цьому клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 не заявлено. За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року , повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду О.А. Маліновський