Постанова Київський апеляційний суд № 753/2908/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 07 квітня 2021 року м. Київ Унікальний номер справи № 753/2908/21 Суддя в суді першої інстанції: Домарєв О.В. Провадження № 33/824/2114/2021 Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1 , на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 26 березня 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - в с т а н о в и в : Постановою судді Дарницького районного суду міста Києва від 26 березня 2021 року визнано винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 10 200,00 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. на користь держави (а.с. 34-36). 27 березня 2021 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Александров Д.О. направив поштою до суду апеляційну скаргу (а.с. 37-40). 06 квітня 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 07 квітня 2021року передана судді-доповідачу. За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З матеріалів справи вбачається, що подана апеляційна скарга не підписана ні ОСОБА_1 , ні її захисником Александровим Д.О. (а.с. 37-40). Апеляційна скарга, яка не підписана апелянтом, не може бути предметом розгляду суддею апеляційного суду та підлягає поверненню особі, від імені якої вона подана, - ОСОБА_1 . За таких обставин суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки апеляційна скарга не підписана. При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись ст. 294 КУпАП,- п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1 , на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 26 березня 2021 року - повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя _________________ Б.Б. Левенець