Постанова Київський апеляційний суд № 753/22367/21

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 16 грудня 2021 року м. Київ Справа № 753/22367/21 Провадження: № 33/824/5718/2021 Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Невідома Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року, винесену під головуванням судді Скуби А.В., щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в с т а н о в и л а: Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 184 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн судового збору. Не погодившись із таким судовим рішенням, 08 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Вирішуючи питання прийняття до розгляду поданої апеляційної скарги, суд виходить з наступного. Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як убачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року подана ОСОБА_1 08 грудня 2021 року, тобто, з пропуском строку, передбаченого ст. 294 КУпАП, при цьому, питання про поновлення цього строку у скарзі не порушено. Оскільки чинним КУпАП не передбачено можливості поновлення цього строку за ініціативою суду, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року підлягає поверненню особі, яка її подала, на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП. Керуючись ст. 294 КУпАП, суд П О С Т А Н О В И Л А : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Т.О. Невідома