Постанова Вінницький апеляційний суд № 134/263/20

Справа № 134/263/20 Провадження № 33/801/342/2020 Категорія: 156 Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В. Г. Доповідач: Сало Т. Б. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 травня 2020 року м. Вінниця Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Ломаченського Віктора Петровича на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановив: Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністартвиної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 420,40 грн судового збору. Не погодившись із вказаною постановою, захисник Ломаченський В.П. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав. Порядок оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 271 КУпАП, захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. За дорученням особи, яка його запросила, від її імені захисник має право подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також інші права, передбачені законами України. Відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАП, повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. В апеляційній скарзі зазначено, що вона подається адвокатом Ломаченським В.П. в інтрересах ОСОБА_1 . Однак, адвокат Ломаченський В.П., який підписав і подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 , не додав до апеляційної скарги документів, передбачених ст. 271 КУпАПна підтвердження його повноважень на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції. Те, що апеляційна скарга підписана саме адвокатом Ломаченським В.П. підтверджується підписом під апеляційною скаргою, який є ідентичним підпису ОСОБА_2 в ордері серії ВН №135352, наданим ним на представництво та захист інтересів ОСОБА_1 у даній справі в Крижопільському районному суді Вінницької області. З огляду на відсутність повноважень на подання апеляційної скарги на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , подана адвокатом Ломаченським В.П. апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись ст.ст. 271, 294 КУпАП, постановив: Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Ломаченського Віктора Петровича на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути особі, яка її подала. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Т.Б. Сало