Постанова 4801 № 127/1891/26

Справа № 127/1891/26 Провадження № 33/801/504/2026 Категорія: 156 Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В. Доповідач: Сало Т. Б. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 06 травня 2026 рокум. Вінниця Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Шмировим Євгенієм Ігоровичем, на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 08 квітня 2026 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановив: Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.). 29 квітня 2026 року адвокат Шмиров Є.І. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на вказану постанову. Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, зокрема, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Із вказаного слідує, що строк на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення починає обраховуватися з дня винесення такої постанови. Останній день для подачі апеляційної скарги у даному випадку припадав на 20 квітня 2026 року (перший робочий день після вихідного). Подаючи 29 квітня 2026 року року апеляційну скаргу, тобто з пропуском визначеного ч. 2 ст. 294 КУпАП строку, ОСОБА_1 при цьому не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і скаржник не заявив клопотання про поновлення такого строку, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала. Керуючись ст. 294 КУпАП, постановив: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Шмировим Євгенієм Ігоровичем, на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 08 квітня 2026 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути особі, яка її подала. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Т.Б. Сало