Ухвала КГС ВС № 904/5874/19

УХВАЛА 12 травня 2020 року м. Київ Справа № 904/5874/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромінвест-2018" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі № 904/5874/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" про банкрутство ВСТАНОВИВ: 13.04.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромінвест-2018" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі №904/5874/19 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір". Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній з 15.12.2017, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подання касаційної скарги, ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Підпунктом 9 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становив 1 921 грн. Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2020, прийняту за результатом апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі №904/5874/19 про відкриття провадження у справі про банкрутство, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 38 420, 00 грн. (1 921 * 10 * 200%). Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником додана квитанція №41452 від 13.04.2020 про сплату судового збору на суму 2102, 00 грн., що не відповідає зазначеним положенням Закону України "Про судовий збір". Отже, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромінвест-2018" касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми. Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. З огляду на таке, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромінвест-2018" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі №904/5874/19 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків касаційної скарги, а саме надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 36318, 00 грн. (38420, 00 - 2102, 00 грн.). Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. На підставі викладеного та керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромінвест-2018" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі №904/5874/19 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромінвест-2018" протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати до суду касаційної інстанції оригінал платіжного доручення, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 36318, 00 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромінвест-2018", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Верховного Суду О.В. Васьковський