Ухвала КГС ВС № 904/6032/21

УХВАЛА 11 лютого 2022 року м. Київ cправа № 904/6032/21 Справа № 904/6032/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 (у складі колегії суддів: Вечірко І.О., Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 (у складі судді Соловйової А.Є.) у справі № 904/6032/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: 28.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" (далі - ТОВ "Ніко Інвест", скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 у справі №904/6032/21 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). В статті 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги, відповідно до пункту 2 частини четвертої якої до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір", згідно з частиною першою статті 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до підпунктів 2, 9 пункту 2 частини другої статті 4 названого Закону, в редакції чинній на момент подання касаційної скарги, ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становив 2270 грн. Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021, прийняту за результатом апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 у справі №904/6032/21 про відкриття провадження у справі про банкрутство, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 45 400,00 грн (2270 * 10 * 200%). Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Отже, подана ТОВ "Ніко Інвест" касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми. Виходячи з положень частин другої, п`ятої статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. З огляду на викладене, касаційна скарга ТОВ "Ніко Інвест" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 у справі №904/6032/21 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 45 400,00 грн. Згідно з частиною четвертою статті 174 та частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. На підставі викладеного та керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 у справі №904/6032/21 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати до суду касаційної інстанції оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 45400, 00 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Верховного Суду О. В. Васьковський