LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС758/6805/17

від 07.05.2020 · Цивільна
Резолютивна:справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва у складі судді Ларіонової Н. М. від 02 жовтня 2017 року та постано…

УХВАЛА 07 травня 2020 року м. Київ справа № 758/6805/17 провадження № 61-19306св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва у складі судді Ларіонової Н. М. від 02 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва у складі колегії суддів: Саліхова В. В., Семенюк Т. А., Прокопчук Н. О. від 15 лютого 2018 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. У порядку розподілу спільного майна подружжя стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію належної ОСОБА_3 1/2 частини у спільному майні подружжя - виплачених за період з 11 лютого 2011 року по 22 травня 2014 року під час шлюбу грошових коштів за автомобіль «Citroen C4 PIKASSO», номер кузова НОМЕР_1 , 2010 року випуску, попередній д.н.з. НОМЕР_2 , що був зареєстрований за ОСОБА_2 , в розмірі 87 547,99 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Постановою Апеляційного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року апеляційну скаргу представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 залишено без задоволення, рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2017 року залишено без змін. У квітні 2018 року ОСОБА_4 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить змінити судові рішення судів попередніх інстанцій, задовольнивши позов в повному обсязі. Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року. Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва у складі судді Ларіонової Н. М. від 02 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва у складі колегії суддів: Саліхова В. В., Семенюк Т. А., Прокопчук Н. О. від 15 лютого 2018 року, призначити до судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»