Ухвала КАС ВС № 802/1179/16-а

УХВАЛА 12 травня 2020 року м. Київ справа № 802/1179/16-а адміністративне провадження № К/9901/9971/18 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., у порядку підготовки до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 травня 2020 року у справі № 802/1179/16-а за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої заробітної плати, ВСТАНОВИВ: Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Розгляд питання про виправлення описки можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ: Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 травня 2020 року у справі № 802/1179/16-а в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться 14 травня 2020 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя М. М. Яковенко