LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС757/26027/18-ц

від 06.05.2020 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у справі № 757/26027/18-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого …

Ухвала 06 травня 2020 року м. Київ справа № 757/26027/18-ц провадження № 61-5541ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди та упущеної вигоди, ВСТАНОВИВ: У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом та просив стягнути з приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (далі - ПрАТ «ВФ Україна») на його користь понесені збитки (упущену вигоду) у розмірі 1 500 000 грн. а також 1 000 000 грн, на відшкодування спричиненої моральної шкоди. Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за недоведеністю 18 березня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги. У встановлений судом вимоги ухвали суду від 10 квітня 2020 року виконані. Підставою касаційного оскарження ОСОБА_1 зазначив відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі № 757/26027/18-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року. Витребувати із Печерського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 757/26027/18-ц. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати ОСОБА_1 , а також ПрАТ «ВФ Україна» із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів. Роз`яснити ПрАТ «ВФ Україна» право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 04 червня 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»