Ухвала КАС ВС № 332/1338/17(2-а/332/59/17)

УХВАЛА 06 травня 2020 року Київ справа №332/1338/17(2-а/332/59/17) провадження №К/9901/60730/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Смоковича М. І., суддів: Радишевської О. Р., Уханенка С. А. перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2017 року, та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, в с т а н о в и в : Верховний Суд ухвалою від 05 травня 2020 року призначив зазначену адміністративну справу до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 06 травня 2020 року. У зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням судді Бевзенка В.М. до складу іншої судової палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та перебуванням судді Кашпур О. В. у відпустці, які перебували у складі постійної колегії суддів, протоколом від 05 травня 2020 року повторного автоматизованого розподілу судової справи № 332/1338/17 (2-а/332/59/17) між суддями визначено склад колегії суддів: Смокович М. І. (суддя-доповідач), Радишевська О.Р., Уханенко С. А. У процесі перевірки матеріалів касаційної скарги з`ясувалось, що суддя Уханенко С.А. розглядав зазначену справу в суді апеляційної інстанції. У зв`язку з цим, від судді Уханенка С.А. поступила заява про самовідвід. Приписами частини другої статті 37 КАС України обумовлено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції. За таких обставин з метою гарантування розгляду справи неупередженим та незалежним судом, існують правові підстави задовольнити самовідвід судді Уханенка С. А. від розгляду касаційної скарги Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2017 року, та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2018 року. Керуючись статтями 37, 39, 40 КАС України, у х в а л и в : Задовольнити заяву про самовідвід судді Уханенка С. А. у справі № 332/1338/17 (2-а/332/59/17) за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач М. І. Смокович Судді О. Р. Радишевська С. А. Уханенко