Ухвала КГС ВС № 910/6500/19

УХВАЛА 06 травня 2020 року м. Київ Справа № 910/6500/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Кондратової І.Д., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - Кропивна Л.В., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.) від 29.01.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання правочину недійсним, ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 у справі № 910/6500/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Місцевий господарський суд виходив з того, що договір фінансового лізингу є нікчемним, оскільки його предметом є передача у лізинг нерухомого майна на термін більш ніж три роки, тому він підлягає укладенню у формі, встановленій для договору найму нерухомості, укладеного на строк більше ніж три роки (нотаріальному посвідченню). Північний апеляційний господарський суд у постанові від 29.01.2020 зазначив про хибність висновків суду першої інстанції щодо нікчемності правочину та змінив мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 у справі № 910/6500/19, резолютивну частину залишив без змін. 16.03.2020 ТОВ "Старлайт Сервіс" звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі № 910/6500/19, в якій просить скасувати цю постанову та залишити без змін рішення суду першої інстанції. Суддя - доповідач, перевіривши матеріали касаційної скарги, встановив, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у пункті 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, який, зокрема, визначає, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Вирішуючи питання щодо обов`язку скаржника сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі, суд виходить з того, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011. У травні 2019 року ТОВ "Старлайт Сервіс" подало позов до Господарського суду міста Києва. Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921,00 грн. За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"). Відповідно до вимог касаційної скарги, заявник за подання касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 842,00 грн (200 % х 1 921,00 грн). До касаційної скарги заявник не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, і заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване неможливістю його сплати у зв`язку з незадовільним майновим станом та відсутністю коштів у скаржника. Розглянувши клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення рішення у справі, Верховний Суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав. Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. З огляду на те, що на скаржника не розповсюджується дія зазначеної норми закону, враховуючи, що до касаційної скарги не було додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, касаційна скарга відповідно до статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України залишається без руху для надання строку на усунення встановлених недоліків. Кабінетом Міністрів України на усій території України з 12.03.2020 до 11.05.2020 установлено карантин, пов`язаний із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), (постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291). Керуючись нормами частин 1 і 2 статті 174, статті 234, пункту 2 частини 4 статті 290, частини 2 статті 292, пункту 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс" про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі № 910/6500/19 залишити без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс" строк десять днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для усунення недоліків касаційної скарги таким способом - надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3 842,00 грн;

4. Роз`яснити скаржнику, що, за можливості, він не позбавлений права подати заяву про усунення недоліків скарги у менший строк, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Кондратова