Ухвала КГС ВС № 924/669/17

УХВАЛА 04 травня 2020 року м. Київ Справа № 924/669/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 19.12.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна" про порушення справи про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 19.12.2019 року у справі № 924/669/17, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 провадження у справі № 924/669/17 закрито. 25.03.2020 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК" Нафтогаз України") звернулось через Північно-західний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 19.12.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 у справі № 924/669/17. На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом № 924/669/17/2883/20 від 06.04.2020 Господарський суд Хмельницької області направив вказану касаційну скаргу разом з матеріалами справи № 924/669/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 924/669/17 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.04.2020. Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке. Відповідно до частини 1 статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Враховуючи, що повний текст оскаржуваної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 прийнято 04.03.2020, то строк на касаційне оскарження закінчився 24.03.2019 включно, відтак звернення із касаційною скаргою 25.03.2019 відбулось із пропуском такого строку. Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Згідно частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Проте, матеріали касаційної скарги не містять клопотання про поновлення сроку на касаційне оскарження судового рішення. Частиною 3 статті 292 ГПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень частини 3 статті 292 ГПК України, вказані обставини є підставою для залишення касаційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись статтями 234, 235, 288, частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 19.12.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 у справі № 924/669/17 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб: - надати суду заяву про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 у справі № 924/669/17.

4. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач С.В. Жуков